Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix L340 black + сумка

Покупая подобные "зуммы", нужно понимать, что если на крошечной матрице 1/2.3" разместить 20 мегапикселей - шумы обеспечены на любом ISO и при любом освещении. Убрать их можно только агрессивным шумодавом, что приведет к эффекту "акварели" на фотографии, и попутно убьет все мелкие детали. (для справки - визуально сравните размеры матриц: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/1/18/DC_SensorsSizes.svg/2000px-DC_SensorsSizes.svg.png ) В данном примере наша матрица чуть больше самой маленькой (синей), но меньше всех остальных, приведенных на рисунке.
.

Второй спорный момент - аккумуляторы. С одной стороны, есть возможность забежать в ближайший магазинчик, и купить комплект AA-батареек, если сели аккумуляторы, а зарядить их негде. Это плюс. Аккумуляторы формата AA также продаются на каждом углу, и стОят гораздо дешевле фирменных литиевых батарей - это тоже плюс. Т.е. по бюджету как бы не ударит купить несколько комплектов аккумуляторов для тех, кто много и часто фотографирует.
С другой стороны, "родная" батарея как правило точнее показывает заряд, заряжается в комплектной зарядке (не нужно тратиться на зарядное устройство, а хороший зарядчик типа La Crosse 700-й серии тянет ~3000 рублей).

Соответственно, для кого предназначен данный аппарат (как и все его близкие родичи?).

1) Туристы, которым важно снять кресты на храме, черепицу на крыше, зверька (или приятеля) на другой стороне речки, шириной в 300 метров. Т.е. люди, кому важен зум.

2) При этом эти путешественники будут по несколько суток (а то и недель) отрезаны от номера в гостинице или своей квартиры. Т.е. им негде подзарядить фирменную батарею, но зато гуляя мимо очередного музея, совершенно не проблема купить комплект батарей за полторы сотни рублей.

3) При этом фото будет печататься (если будет печататься) в формате 10*15, максимум - A5, либо выкладываться в соцсети, в которых размер картинки уменьшается в разы, за счет чего зерно не режет глаз. И только так.

Достоинства:

Нет ни достоинств, ни недостатков. См. "комментарий"

Период использования:

менее месяца

81    16

Брал за 9350 для родитетелей-пенсионеров в spbzone, в целом не плохой аппарат. В комплекте USB шнур, крышка, ремень и батарейки.
Тест без обработки и с подкруткой экспозиции в фотоаппарате: от магазина до дома https://cloud.mail.ru/public/Dxai/JoMmWnxqh

P.S.Тут столько минусёров на предыдущие отзывы что складывается впечатление что конкуренты ополчились. Если отзыв лож, так напишите свой и приложите доказательсва.

Достоинства:

Цена, широкий угол оптики. В режиме высокого качества (5152х3864 со звездочкой) JPG файлы весят 7-10 мегабайт и в фотошопе хорошо тянуться (не RAW конечно но результат порадовал).

Недостатки:

Мыльноват на самом широком угле и на ультра зуме, хотя цена этот недостаток перекрывает как и углы обзора дисплея (TN TFT матрица). Зачем пихать 20мп на столь мелкую матрицу мне не понятно, чувствительность 400 ISO рабочая, 800 шумит, на 1600 каша. Как профику в кино-фото мастерстве мне лично не хватило ручного режима экспозиции.

Период использования:

менее месяца

70    8

Советую брать тем кто хочет получить хороший снимок, даже в плохих условиях освещения и даже без вспышки (снимает вот точно как прибор ночного виденья).

Достоинства:

Обалденная матрица, ночью видит то что я глазами не вижу, без всякой вспышки, мне даже понравилось снимать именно без вспышки ночью, кадры получается какой то прям сказочный, как вроде видишь ночь глазами вампира))) прям прибор ночного виденья))) Снимает очень хорошо, цвета натуральные, отсебятину как Кэнон не делает. Не плохой угол захвата. Классный зум. Для тех кто не разбирается в фотографии очень удачный аппарат, все сделает за вас.

Недостатки:

Минусов нет. Своих денег стоит. Ну если сильно придераться, то может слегка задумчив при переключениях с режима "фото" на режим "просмотр", но не критично совсем чуть чуть.

Период использования:

менее месяца

51    28